Das Problem sollte man separat betrachten, um die Auswirkungen richtig interpretieren zu können, deswegen sollten wir ein gleichbleibendes Verdichtungsverhältnis annehmen und die Quetschflächen/Verdichtungsraumgestaltung für sich ansehen.
Das sollten wir auch tun. Sagen wir mal 12:1...bei gleichbleibendem Volumen, wie bei deinen zwei Köpfen. Breite Fläche hoher Brennraum..schmale Fläche flacherer Brennraum. Das Verdichtungsverhältnis ändert sich nicht ob die Fläche nun breit oder schmal. Bei gleichbleibendem Verdichtungsverhältnis breite Fläche für Untenrum...schmale für Obenrum....das würde mich Interesierern.
Der klopffreie Spalt fördert die Durchbrenngeschwindigkeit...ja...wie aber sein Name schon sagt reduziert er Primär die Klopfneigung. Das Zeugs soll schnell u. restlos durchbrennen ....ohne Hitzenester zu hinterlaßen was zu einer Oberflächenzündung führen konnte. Selbsverständlich dient das sicherlich auch dem Energiehaushalt....gute Verbrennung..gute Energieausnutzung.
Aber die Verdichtung wird nicht durch den klopffreien Spalt ein weiteresmal gepuscht. Und warum ist der Energiehaushalt Untenrum mit einer breiten, Obenrum nit einer schmalen Zermatschfläche zu beeinflußen.
Du vestehst auf was ich hinaus möchte...
Zur Zermatschfläche: Denke es geht um den Energiehaushalt. (links)Das Gemisch muss auf einer grossen Fläche verdrängt werden, die benötigte Kraft steigt mit der Geschwidigkeit der Verdrängung überproportional zur Fläche auf die die Kraft wirkt.(sprich grössere Fläche und Geschwindigkeit = mehr Arbeit zu verrichten)
Das Gemisch wird zu jeder Drehzahl verdrängt...Untenrum in einen höheren Brennraum...Obenrum in einen flacheren Brennraum....bei gleicher geometrischen Gegebenheiten....wie nahmen ja 1:12 an
Gruß Thomas